“我还不至于这么狂妄。但我认为,对历史事件的分析,方式是多样的,不能只从史料入手。据事直书,不见得百分之百正确。”
法国人听中国人讲解法国大革命,
这事儿怎么想怎么离谱。
有人开始离席。
巴黎大学就是这样,学生们是自由的。
但更多的人选择留了下来,
他们不全是想听演讲,也有很多是准备反驳陆时的。
陆时在伦敦政经也没少讲课,面对这种情况,自有一套应对的办法,
他说:
“
‘法国大革命摧毁了西方的风俗和道德,可能把整个欧洲引向暴政。因此,英国宁可不改革也不要法国大革命。’
”
一听这话,学生们哪能坐得住。
骂骂咧咧声四起。
陆时嘴角勾起,
年轻人就是这点好,满腔的热血,最是容易被利用……咳咳……激将。
他双手下压,
“诸位!刚才那话不是我说的,而是英国的史学家伯克先生在《法国大革命》一书中写的。当然,我并不赞同他的观……额……”
说着,忽然微微停顿。
他想到早上的“州”字事件,
“我也不是完全不赞同吧。关于‘摧毁了西方的风俗和道德’这一点,还是部分正确的。”
下面的学生又开始骂骂咧咧起来了。
陆时赶紧绕回正题,
“今天要说的,是关于法国大革命的综合分析。”
说完回头继续爬黑板,写下两个大字:
起因。
他问道:“有谁能聊聊吗?”
在场的都是法国人,还是大学生,自然能讲个一二三四五。
立即有人起身,
“因为路易十六调集军队企图解散议会。”
结果,他刚说完,都不用陆时反驳,旁边便有人吐槽:“你说得也太笼统了!路易十六为什么要解散议会?这才是最重要的!”
那人立即说:“还不是因为……额……”
陆时轻咳一声,
“好了,还是听我来说吧。关于这一点,首先要说的是三级会议,以及三级会议这个制度是怎么运行不下去的。”
所谓“三级”,
天主教教士组成第一等级;