帝王小说网

第315章（第1页）

法官这时锤了下桌子说：&ldo;好，现在让原告方的律师说话！&rdo;

一位50多岁的，白头发，身高在1米85左右的西方人穿着西服站了起来，走到被告和原告的桌子之间，首先对法官和陪审团行了一个礼，然后说：&ldo;刚才被告方的陈述看起来很有道理，但是很理想化，盖茨和诺亚先生的话很有道理，但是他们的话都是基于理想和奋斗主义的。我们呢？任何一间公司和个人，还是需要脚踏实地，按着计划，按着公民道德，按着法律来行事。如果大家都按着盖茨先生和诺亚先生的话行事，利益受到损害时，忍一忍就过去了，因为人活得很长嘛！&rdo;这位律师口才很好，也抓住了贝瑞特话中的弱点，让陪审团和坐席上的听众点点头。

&ldo;如果那样，任何人都把痛苦放在肚子里，让时间来消磨一切，我们还需要法律干什么？&rdo;

&ldo;我抗议！&rdo;被告方的首席律师举起手说。

&ldo;抗议有效，被告方律师进行辩护！&rdo;发官做了一个手势说。

&ldo;我抗议有三点，一是原告律师偏移了主题，而盖茨和诺亚这两位先生的话并不是今天的主题。女士们，先生们，我们的格言书上有很多理想主义的话，它们都是指导人们积极向上的；盖茨和诺亚先生的话也是起到积极向上的作用，并不是像原告律师所说那样，是让人有苦往肚子里吞。&rdo;

&ldo;二，我方要求对方进行技术的创新，是很善意的要求，并不存在打压他们来占用市场，因为市场是由消费者来决定，原告方的诉求是剥夺了消费者自由选择的权利。&rdo;这时，坐席上一些民众也欣慰地点点头。

&ldo;三，我抗议原告律师将理想主义的格言和法律联系起来，这本是一个不相关的两个方面！&rdo;

被告律师也是一位西方人，在这边律师团里，周大伟也坐在其中，在十几名律师中，仅有的两三位东方人面孔。

&ldo;法官大人，我方有话说！&rdo;原告律师再次的讲话。

&ldo;关于被告方律师所说的，我方剥夺了消费者自由的陈述，我方表示强烈的反对！&lso;反垄断法&rso;是保护弱小的公司，让他们能够分享到一块市场得以发展的法律；本意不是剥夺消费者的自由，消费者当然有权利自由地进行选择，但是这种选择是建立在几家公司的产品差别不是很大的基础上，比如tel和ad，虽然tel的占有率比较大，但是tel的产品并没有比ad高好几代，所以他们的竞争是平等的！&rdo;这话让贝瑞特脸色露出了笑意。

&ldo;但是，被告方呢？&lso;光河&rso;的一块集成了cpu、内存、显卡的处理器芯片，最高级别的产品，指甲大小，竟然比ib公司一台超过集装箱大小的大型计算机的速度和性能还要好，这种级别的竞争是公平的吗？&rdo;原告律师&ldo;愤慨&rdo;地说。

&ldo;我反对！&rdo;被告律师举起手说。

法官这时锤了下桌子说：&ldo;反对无效，原告方继续陈述！&rdo;

&ldo;&lso;光河&rso;公司的产品是优秀的，但是它不适合这个时代，我方的工程师判定，这种级别的芯片只有在50年后才会出现；但是它现在出现了，我方也不得不佩服&lso;光河&rso;公司那些工程师们的智慧，但是这项技术是不理性的，它打击面太广，没有让it业其他的公司有足够的缓冲时间；而这项技术目前也并不像新药物和新手术那般迫切。我方支持技术上的创新，但是反对任何不必要的先进技术对旧技术的毁灭性冲击！&rdo;

&ldo;我反对！&rdo;被告律师再次举起手说。

法官认为原告律师的话讲完了，于是说：&ldo;反对有效，可以辩护！&rdo;

&ldo;我认为原告律师是在示弱，是在寻求法官大人和陪审团的同情，原告没有就本案来进行辩护，却从新技术和旧技术方面来拿起佐证，我方认为这是不合理的。我方认为，&lso;微光联盟&rso;还刚刚起步，它的发展也是有变化性的，我方建议让市场来证明一切。如果届时，我方真如原告所说占领了全部的市场，那么我们再来这里进行辩护吧。法律虽然认同推理，但是它主要的根据还是事实。目前，&lso;光河&rso;公司还是一片建筑工地，&lso;微软&rso;公司软件和搜索引擎仅仅在策划之中。我希望法官大人，以及陪审团的几位阁下，能够以事实来作为评判的依据！谢谢！我方完毕！&rdo;

第一次初审，双方都有各自的理由，由于&ldo;it创新联盟&rdo;涉及的人员众多，陪审团是讲究&ldo;民意&rdo;的，但是原告方又缺少&ldo;事实&rdo;根据，所以初审双方就陷入了僵局。

法院决定一个月后重新开庭。

第二十七章利益

更新时间2008-9-20:41:49字数：3506

在新闻媒体的推动下，民众又开始进行了一场大辩论，那就是科技的进步和社会的代价怎么来权衡？

有人认为，人类社会的发展就是科技发展的历史，科技发展导致生产力的发展，生产力推动社会的发展，这一部分人认为为什么大家平时都喊着科学技术是第一生产力，要大力发展科学技术。可是为什么到了利益损失方是自己时，就开始说科技这不好，那不好，而且出现得不合适宜。

另一帮人认为，人是社会的根本，科技是为人类服务的，当科技损害了那么多人的利益时，为什么还要让他出现呢？&ldo;微光&rdo;联盟是一个代表，因为它让庞大的it从业人员失业了；但是&ldo;进化树&rdo;公司又不一样，它虽然也导致了很大部分的失业，但是就算包括失业人员，他们也是欢迎这家公司的新药物和新手术的。&ldo;微光&rdo;联盟和&ldo;进化树&rdo;公司是不一样的。评价一项技术的好坏，不能从先进性来评价，要对比它在当前给人们带来的好坏两个方面。